علاقة مجلس الأمن بالقضاء الجنائي الدولي

Résumé: برزت علاقة مجلس الأمن بالقضاء الجنائي الدولي منذ تأسيسه للمحكمتين الجنائيتين الخاصتين ليوغسلافيا السابقة ورواندا بناء على الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة،وتعرض هذا الأسلوب من الإنشاء للعديد من الانتقادات انصبت أهمها حول شرعية تصرفه في هذا المجال. وبعد فترة وجيزة من إنشاء هاتين المحكمتين، ظهر الى الوجود نموذج أخر من المحاكم الجنائية الدولية سميت بالمختلطة، لم تنشأ مباشرة بقرارات من مجلس الأمن، لكن أنشئت استنادا عليها، وهذا ما جعل دور مجلس الأمن فيها أقل فاعلية.أما فيما يخص علاقة مجلس الأمن بالمحكمة الجنائية الدولية، فإحالة مجلس الأمن لحالة ما أمامها ولجوء المحكمة إليه في حالة رفض الدول التعاون معها يعد من الايجابيات التي تميز علاقتهبها، أما إذا تعلق الأمر بصلاحيته في تأجيل الإجراءات أمامها والنظر في جريمة العدوان، فمن شأنه شل وعرقلة عملها. La justice pénale internationale et depuis la création des deux tribunaux pénaux en Ex-Yougoslavie et au Rwanda par le Conseil de sécurité conformément au chapitre sept de Charte des nations unies, a été l’objet de divers critique concernant ce mode de création, dont la plupart focalisaient sur la légalité de son action dans ce domaine. Peu de temps après la création de ces deux tribunaux, un nouveau modèle de tribunaux pénaux internationaux a surgit, dénommé tribunaux mixte, qui n’a pas été crée directement en vertu des décisions de conseil de sécurité mais sur la base de celle-ci, ce qui a rendu le rôle du conseil de sécurité moins efficace. En ce qui concerne la relation du conseil de sécurité avec le tribunal pénal international, le renvoi d’une affaire par le conseil de sécurité au tribunal pénal international dans le cas de refus des états de coopérer avec elle, constitue un des avantages qui caractérise leur relation. Or quand il attributions dans le repart des procédures auprès d’elle et de surseoir le crime d’agressions,cela peut limiter et astreindre son fonctionnement.

Publié dans la revue: