Etude Comparative D’un Bâtiment (r+8+sous-sol) Avec Deux Ossatures Béton Armé Et Construction Mixte (acier – Béton)

Résumé: Ce projet de fin d’étude nous a permis de mettre en valeur toutes les connaissances déjà acquises durant notre cycle de formation, d’approfondir nos connaissances et se familiariser avec les DTR. D’après le travail que nous avons effectué, on a constaté que les ossatures en mixte (acier-béton) priment par rapport aux ossatures en béton armé en terme de comportement à savoir la période, la participation massique, le poids avec une différence de plus de 50%, ce qui est un avantage pour bâtir plus haut sans que nous nous soyons contraint par l’obstacle de l’effort tranchant à la base qui est un paramètre qui varie en fonction du poids. D’autre part nous avons effectué une étude comparative en tenant compte l’aspect économique ainsi que les délais d’exécution pour les deux ossatures (béton armé, mixte acier béton) à partir de laquelle nous avons constaté que le coût de revient de l’ossature en mixte est deux fois plus important que celui de l’ossature en béton pour la super structure. A partir de l’estimation et les études qui ont été faites sur les délais d’exécution pour les deux ossatures, nous avons constaté que l’ossature en mixte remplace les prix élevés de ces matériaux par son avantage de la facilite d’exécution qui est d’une grandeur de 71% par rapport à l’ossature en béton. Grace au travail que nous avons réalisé on peut tirer que les ossatures en mixte sont nettement plus ductile et résistantes et possèdent plus davantage et plus de possibilité de partir en hauteur que les ossatures en béton armé

Publié dans la revue: