أثر الاجتهاد القضائي في القانون الإداري بين الإلغاء والإبقاء

Résumé: يعد القانون الاداري من بين أهم فروع القانون العام الداخلي، لما له أثر في التنظيم الاداري للدول وتنظيم السلوكيات الدائرة بين الادارة العمومية والغير، وحل الخلافات أمام الجهات القضائية المختصة، و القضاء الاداري في دول ازدواجية القضاء، أساس حل الخلافات بين المتقاضين من جهة، ومن جهة مقابلة كان له الفضل الكبير في ابتداع نظريات وقواعد القانون الاداري بالخصوص في بلد المنشأ فرنسا، لأسباب متعددة تكلم عنها الفقه القانوني. في اطار تحولات القانون وتطوراته، وارتباطا بالعلاقة الوثيقة بين الاجتهاد القضائي والقانون الاداري، بدأت تظهر أراء نقدية تحاول مراجعة الأساس القضائي للقانون الاداري من جهة ومدى معقولية استمراريته لعل من بينها – الأكثر تشددا - التي تدعو الى الغاء القضاء الاداري وحتى القانون الاداري بالتبعية. يحاول هذا البحث استعراض فكرة بقاء القانون الاداري واستمراريته مقابل فكرة الغاءه، وذلك من خلال التطرق الى التجربة الجزائرية اساسا بالاستئناس ببلد المنشأ الفرنسية. ومن خلال اعادة القراءة النقدية للسؤال التقليدي: أثر الاجتهاد القضائي في القانون الاداري؟ Administrative law is one of the most important branches of interior public law because it has an important impact upon the administrative organization of states, regulating the behavior of the public administration and others. Administrative laws also resolve disagreements between specialized judicial authorities. On the one hand, administrative judiciary in countries of dual jurisdiction is premised on resolving conflicts between petitioners; on the other hand, it was credited with the invention theories and rules of administrative law in the founding country, particularly, France, for various reasons discussed by the jurisprudence. In the context of the changes and developments of the law, and in connection with the close relationship between jurisprudence and administrative law, critical views have begun to emerge. They endeavored to review the judicial basis of administrative law on the one hand, and the reasonable possibility of its sustainability, on the other hand. However, other reviews —the most radical—have called for the abolition of administrative judiciary and, or even, administrative law respectively. With reference to the case of Algerian and its experience, excluding the founding country, France, this research attempts to review the idea of the sustainability of the administrative law versus its abolition, and to critically re-read the traditional question: What is the impact of of Jurisdictional Assiduousness over the administrative law?

Publié dans la revue: