قواعد إثبات الخطأ الطبي أمام القاضي المدني

Résumé: يرتبط حصول المريض على تعويض لجبر الضرر اللاحق به جراء الخطأ الطبي إلى حد كبير بمدى قدرته على إتيان دليل قاطع ويقيني بخصوص إخلال الطبيب بالتزاماته، خاصة وانه يكون الطرف المكلف بعبء الإثبات كمبدأ عام، غير ان الصعوبات التي تواجهه أثناء مباشرته لهذا العبء دفعت بكل من القضاء والفقه لوضع حلول تخفف عن المريض. أما فيما يتعلق بكيفية الإثبات فان الأمر يختلف بالنسبة الأخطاء المتعلقة بالإنسانية الطبية والأخطاء المتعلقة بالفنية الطبية. فبالنسبة الأولى، فالقاعدة العامة تقضى أن الخطأ الطبي يثبت بمختلف وسائل الإثبات، غير أن هناك بعض وسائل الإثبات القانونية التي يصعب الاعتماد عليها عمليا، مثل الشهادة، وهناك وسائل الأخرى تكون ناجعة في إثبات بعض الأخطاء دون سواها كالكتابة، أما الأخطاء المتعلقة بالفنية الطبية فان الوسيلة الوحيدة التي يتم اعتمادها في إثباتها هي الخبرة الطبية. L’obtention par le patient d’une indemnisation en réparation du préjudice qui lui a été causé du fait de l’erreur médicale est en grande partie liée à sa capacité à produire des preuves probantes et concluantes quant au manquement du médecin à ses obligations d’autant plus qu’il est la partie chargée de la charge de la preuve comme principe général, mais les difficultés qu’il rencontre dans l’exercice de cette charge ont incité à la fois le pouvoir judiciaire et la jurisprudence à élaborer des solutions pour soulager le patient . Quant au mode de preuve, la question est différente en ce qui concerne les erreurs liées à l’humanité médicale et les erreurs liées à la technologie médicale. Dans le premier cas, la règle générale stipule que l’erreur médicale est prouvée par divers moyens de preuve, mais il existe des moyens de preuve juridique difficilement exploitables en pratique, comme le témoignage, et il existe d’autres moyens efficaces pour prouver certaines erreurs et pas d’autres, comme l’écriture quant aux erreurs liées à la technique médicale, les moyens la seule preuve es est l’expertise médicale.

Publié dans la revue: