الشعر العربي بين رؤيا المقاربة والمفارقة في النقد The Arab Poetry Between The Vision And Paradoxical Approach In Criticism

Résumé: تأسس النقد العربي القديم على ثنائية ما يوافق المعيار وما يفارقه محاولا رسم حدود الشعرية، وهذا ما تجلى في قاعدة المرزوقي المعروفة "بعمود الشعر"، وقد أسست هذه القاعدة لرؤية أحادية أفرزت مجموعة من الثنائيات قام عليها النقد العربي القديم أشهرها ثنائية "اللفظ والمعنى" "الطبع والصنعة" "القديم والمحدث"، ووفق هذه الثنائيات قام المنجز النقدي بنقد القصيدة والحكم عليها بالشعرية أو الخروج عنها، وعليه ظلت الشعرية العربية أسيرة القوانين والقواعد الثابتة يجب أن يلتزم بها الشاعر. ولعل هذا ما ولد ردة فعل قوية قوامها الرفض والتجاوز والتمرد على المعايير الشعرية التي كرستها النظرية النقدية القديمة وهذا الفعل أنتج قصيدة حديثة قامت على رؤيا المفارقة والاختلاف. Abstract The ancient Arab critic was founded on a dualism that conforms to the norm and what differs from it attempting to draw the limits of poeticism. This was manifested in the rule of Al Marzougui, which is known as the “Column of the Poem”. This basis was founded on a mono-vision that secreted a set of dualities on which the ancient Arab critics stands upon such as “word and meaning”, “character and demiurge” “ancient and modern”. According to these two dualities, the modern critics could criticize the poem and judge it as poeticism or out of it. Thus, the Arab poeticism remained captive to the laws and the rules that the poet must adhere to. Perhaps this has generated a strong reaction of rejection, transgression and rebellion on the poetic standards established by the ancient critic theory and this act produced a modern poem based on the vision of differentiation and paradox.

Publié dans la revue: فصل الخطاب