Etude Pharmaco-économique Des Thérapies Ciblées Injectables Du Cancer Colorectal

Résumé: Récemment, le taux de mortalité du CCRm a diminué grâce à l’avènement des anticorps monoclonaux (ACM) : le Cétuximab, le Bevacizumab et le Panitumumab. Notre travail est une étude pharmaco-économique visant à définir la thérapie la plus efficace et la moins coûteuse des trois anticorps monoclonaux dédiés au traitement du CCRm. Dans notre approche le comparateur est le cétuximab. Le calcul des coûts directs de chaque traitement incluant le bilan pré thérapeutique ; la prémédication et les paramètres de surveillance ainsi que les coûts de l’ensemble des cures montre que l’utilisation du bevacizumab revient moins chère que le cétuximab et le panitumumab ; ceci s’explique par la différence du nombre total des cures pour chaque anticorps mais aussi la différence du prix unitaire et de la posologie recommandée. Les analyses coût/efficacité bevacizumab vs cétuximab et panitumumab vs cétuximab n’ont pas démontré une différence significative en termes de survie globale et de survie sans progression. L’étude coût bénéfice a révélé que les coûts évités sous bevacizumab et panitumumab sont respectivement de 50 000.00 DZD et 140 084,08 DZD contre 18 900.00 DZD sous cétuximab. Les résultats de l’analyse coût/conséquence des trois ACM sont en faveur du panitumumab et du bevacizumab ; ce qui s’explique par leurs profils d’innocuité. Le choix du bevacizumab et du panitumumab dans la prise en charge du CCRm permet de minimiser les coûts avec une efficacité comparable à celle du cétuximab.

Publié dans la revue: