موقف فقهاء المالكية من المذهب الظاهري الحزمي – الباجي أنموذجا. The Position Of The Malikit Jurists On The Doctrine Of Ibn Hazm Aldhahiri –albaji An Example.

Résumé: يعالج هذا البحث أحد أوجه الصراع الفكري التي عرفها العالم الإسلامي عموما والغرب الإسلامي بصفة خاصة، سواء بين السُنَّة وبين الفرق الكلامية كالمعتزلة أو المذاهب الباطنية المنحرفة، وغالبا ما كانت الفلسفة التي دخلت الفكر الإسلامي السبب المباشر والرئيس لذلك الصراع، لخوضها في العقيدة والتوحيد وهي مسائل خطيرة وشائكة والتي غالبا ما نهى أهل السنَّة المسلمين من الخوض فيها أو بحثها، وإذا كان هذا الحال مع الفلسفة والكلام باعتبارهما ليسا من العلوم الأصيلة في الفكر الإسلامي، فإنَّ الجدال انتقل أحيانا أخرى ليشمل أصول الفقه، لكن يبقى دائما استعمال المنطق والفلسفة كآلية عقلية لإثبات أو نفي قضية ما هو السبب الأول لذلك الجدل الذي ظهر منذ نهاية القرن الأول ومطلع القرن الثاني مع فريق المعتزلة، ثم أخذ أشكالا أخرى لاحقا، وفي هذا الإطار يدور موضوع البحث من خلال تلك المناظرات التي دارت بين ابن حزم ممثِّل الاتجاه الظاهري، وبين الباجي ممثِّل المدرسة المالكية المحافظة، والتي كان فيها القياس والتقليد مواضيع للنقاش، حاول فيها كل طرف إثبات صحة رأيه انطلاقا من الكتاب والسنَّة والعقل. This research deals with one of the aspects of the intellectual conflict known to the Islamic world in general, and the Islamic west in particular, among the Sunnit, and other sects such as the MU’TAZILAH, or deviant philosophic doctrine which entered Islamic thought, as often the direct and main cause of that conflict due to wade into in belief, and monotheism which are serious, and thorny issues that the Sunnit often forbade Muslims to delve into, or discuss, and if this is the case with philosophy and logic, considering they are not from the original sciences in Islamic thought then the debate moved, at other times to include the principals of jurisprudence, but the use of logic, and philosophy as a rational mechanism to prove or deny an issue remain the first reason for that controversy, that appeared since the end of the first century AH with the MU’TAZILAH, then it took other forms later, in this cadre the topic of this research revolves through those debates that took among IBN HAZM, and AL BAJI, in which the discussion took on juristic reasoning, and imitation, in which each party tried to prove the correctness of his opinion based on the KORAN, and SUNNAH, and mind.

Publié dans la revue: مجلة الانسان والمجال