العدالة الجنائية الدولية في ظل النظام العالمي الجديد

Résumé: عرفت العدالة الجنائية الدولية تطورا ملحوظا في العقود الأخيرة، وتبدو الممارسة الدولية منذ مطلع القرن العشرين حافلة بحالات من المحاكمات الدولية للأفراد أمام هيئات قضائية خاصة ،غير أن تحقيق العدالة الجنائية الدولية يستوجب إقرار المسؤولية الجنائية الدولية للدولة التي ظهرت عدة اتجاهات في فقه القانون الدولي الجنائي بشأنها منها مؤيد لوجوب مساءلة الدولة جنائيا عن انتهاكاتها لقواعد القانون الدولي الجنائي ومنها رافض لهذه المساءلة، بالرغم من أن نفي المسؤولية الجنائية الدولية عن الدولة يؤدي الى هدر وإلغاء لقواعد القانون الدولي وتعطيل تحقيق مسار العدالة الجنائية الدولية التي صارت مسيسة نييجة العلاقة القائمة بين المحكمة الجنائية الدولية ومجلس الأمن الدولي. وقد تميز القضاء الجنائي الدولي خلال عديد المحاكمات بالانتقائية لارتباطه بحالات بعينها، بينما ظلت حالات أخرى أكثر إلحاحا وضرورة بعيدا عن أي مسائلة جنائية ومتابعة قضائية ؛ إذ تميز بخضوعه لإرادة القوى الدولية الكبرى، حيث ظلت أحكامه مرهونة بالإرادة السياسية لهذه القوى وتقلب مصالحها؛ بالشكل الذي يعوق إرساء مبدأ الإفلات من العقاب ويحول دون بلورة عدالة جنائية دولية حقيقية وعادلة. International criminal justice has known remarkable development in recent decades, and international record since the beginning of the twentieth century has been rich with international prosecutions of individuals before special tribunals. Achieving international criminal justice, however, requires that states recognize their respective international criminal responsibility about which we have seen several interpretations of the jurisprudence of international criminal law. There are those who have advocated the state’s accountability for violations of the rules of international criminal law, while others have rejected such liability despite the fact that dismissing international criminal responsibility of the state may lead to foundering the basics of international law and minimizing the chances of achieving international criminal justice, which has become politicized in view of the relationship between the ICC and the UN Security Council. Indeed, through many trials international criminal justice has been characterized by its arbitrariness due to its being associated with specific cases, while other more urgent and necessary cases remain immune to any criminal accountability or judicial pursuit. International criminal justice has also been submissive to the will of major world powers and subject to their respective political will and changing interests in a way that has undermined the observing of the principle of impunity and hindered the establishment of a real and fair international criminal justice

Publié dans la revue: المجلة الأكادمية للبحوث القانونية والسياسية