Analyse Du Discours Argumentatif Dans Visa Pour Mourir De Rafia Mazari

Résumé: Partant de la définition de J-B. Grize qui affirme que « argumenter, c’est chercher, par le discours, à amener un auditeur donné à une certaine action. » Il affirme que l’argumentation est « une démarche qui vise à intervenir sur l’opinion, l’attitude, voire le comportement de quelqu’un » par des moyens de discours appropriés ; dans ce travail, nous allons étudier les stratégies que Rafia Mazari a pu suivre pour agir, non seulement sur la jeunesse algérienne, mais également sur la société entière, en traitant le phénomène d’ « el-Harga » ou « el-hada » à travers son roman intitulé « visa pour mourir ». Il s’agit, d’abord de voir comment Rafia Mazari a pu donner une image de soi conforme aux attentes des lecteurs, sachant que cette image de soi est construite à travers le discours, appelée ethosqui répond à la fois à des exigences internes au discours (le rapport à l’autre- l’interlocuteuret les modalités de construction du discours lui-même) et aux nécessités Socioculturelles de compréhension : acceptabilité et positionnement du sujet – le locuteur – par ce qu’il dit et, surtout, la manière dont il le dit. Ensuite, d’examiner la relation : argument, conclusion et topos à travers l’analyse de la structure du discours argumentatif de « visa pour mourir » et la détermination de ses composantes pour mettre en évidence les techniques d’argumentation jugées appropriées par l’auteure afin de persuader le lecteur.

Publié dans la revue: cahiers de langue et de litterature