السلطة التقديرية لقاضي شؤون الأسرة في اللّجوء إلى الخبرة العلمية في قضايا إثبات النسب -بين النص القانوني والعمل القضائي-

Résumé: بعد تعديل قانون الأسرة بالأمر 05-02، أضاف المشرع فقرة ثانية للمادة 40، نص فيها على الطرق العلمية لإثبات النسب، إلا أنه جعل اللّجوء إلى هذه الطرق خاضعا للسلطة التقديرية للقاضي، وهذا ما أثبته القضاء في عدة أحكام وقرارات له. وفي ظل غياب النص القانوني المنظم لنسب الابن غير الشرعي، كان للقضاء توجه جديد؛ فقد أعمل سلطته التقديرية في اللّجوء إلى الطرق العلمية في مسألة إلحاق نسب ابن المغتصبة لأبيه البيولوجي دون أن يمنحه القانون مجالا لإعمال سلطته في ذلك. :Abstract bsrtactA second paragraph was added to article No. 40 after adopting amendments to the Family Code by the act No. 05-02, where scientific methods are provided to establish paternity. However, the use of these methods is subject to the discretion of family court; this has already been proven in several provisions and decisions. Nevertheless, a new approach has been adopted in the absence of the legal provision regulating the lineage of the illegitimate child. Family Court has used discretion in resorting to scientific methods in the suits of establishing paternity of the biological father without Family Court judgment in the case. Keywords Discretion, Scientific Expertise, Establishing Paternity, Family Court.

Publié dans la revue: مجلة دفاتر الحقوق و العلوم السياسية