الرّواة الذين خالف فيهم أبو حاتم الرّازي أبا زرعة الرّازي في الجرح والتّعديل -دراسة مقارنة

Résumé: "ملخص الرسالة تناول البحث موضوع علم الجرح والتّعديل، من حيثية وقوع الاختلاف بين النّقاد في جرح راوٍ وتعديله ولمّا طالعنا أقوال أبي حاتم وأبي زرعة وجدنا اختلافا كبيرًا بينهما في الحكم على بعض الرّواة ممّا جعلنا نسلّط الضّوء على دراسة الخلاف الحاصل بين الإمامين أبي حاتم وأبي زرعة في الجرح والتّعديل, وتمت الدّراسة عن طريق استقراء الكلام في عدد من الرّواة من خلال تتبع أقوالهما في كتاب الجرح والتّعديل لابن أبي حاتم، وقد جمعنا فيه ما يقارب عشرين راويًا, والكلام عنهما لغيرهما من النّقاد, ثم خرجنا بخلاصة رجحنا فيها قول أحد الرّازيين فوجدنا أنّ أغلب أقوال أبي حاتم هي الصّواب ولذلك نوصي بإكمال دراسة باقي الرّواة المختلف فيهم بين الرّازيين.""Message Summary The research dealt with the subject of the science of wound and modification, in terms of the difference between the two critics hurt a narrator and his modification. We have found a great difference between them in judging some of the narrators, which made us shed light on the study of the dispute between the two imams Abi Hatim and Abu Zara’a in Al-Jarh. This study was carried out by extrapolating the speech in a number of narrators. By tracing their sayings in the book Al-Jarh and Al-Ta’deel by Ibn Abi Hatim .Then, we have gathered nearly twenty narrators, and talking about them to other critics. As result, we favored the saying of one of the Razis, and we have found that most of the sayings of Abu Hatim it is the right one. That is why we recommend that you complete the study of the rest of the narrators who differ between them."

Publié dans la revue: