إعادة التفكير في العقلانية: النقد الراهن للنواة الصلبة للتيار الأساسي في علم الاقتصاد

Résumé: ملخص: يعتبر فرض العقلانية هو النواة الصلبة -حسب مفهوم إمري لاكاتوس- لبرنامج البحث لدى التيار الأساسي الحديث في علم الاقتصاد. وقد أحاط الاقتصاديون هذا الفرض بحزام واق كثيف من الفرضيات المساعدة التي تلقت ضربات النقد نيابة عنه، غير أن هذا الدفاع لم يدم طويلا، حيث بدأ فرض العقلانية الاقتصادية يتعرى أمام النقد. يهدف هذا المقال من خلال نقد العقلانية الاقتصادية إلى تجاوز الحدود المنهجية التي خطها التيار الأساسي الحديث من خلال دورانه في نموذج المنفعة أحادي البعد الذي أثبت عجزه الواضح عن تفسير كثير من مظاهر السلوك الاقتصادي المتفلت من فرض العقلانية. خلص المقال إلى توفير عرض نقدي منهجي للعقلانية من مختلف المدارس الاقتصادية، كالمدرسة الكينزية بما في ذلك النقد الإسلامي الذي يعرض مفهوما مختلفا تماما للعقل والعقلانية ينحو بهما جهة الأخلاق والغايات المعقدة لا جهة المنفعة المادية المباشرة. Abstract: The rationality postulate is the hard-core - according to Imre Lakatos' concept - for the research program of mainstream economics. Economists have surrounded rationality with a thick protective belt of auxiliary hypotheses to receive criticism on behalf of it. However, the defense on rationality did not last long. Economic rationality has been exposed to criticism noticeably in the last decades. This article offers a critical report on economic rationality from dissident schools such as the Keynesian school or Islamic criticism, which presents another meaning of rationality, based on moral and complex goals, not only on material utility.

Publié dans la revue: مجلة اقتصاد المال و الأعمال