مكافحة الارهاب بين أنموذج العدالة الجنائية، وأنموذج الحرب قراءة في العقلية العمانية والاميركية لمكافحة الارهاب قبل وبعد احداث سبتمبر 2001 Combating Terrorism Between The Criminal Justice Model And The War Model Study In The Omani And American Mentality To Combat Terrorism Before And After The Events Of September 2001

Résumé: لا شك ان مكافحة الارهاب أصبحت اليوم الشغل الشاغل لجميع دول العالم بلا استثناء، وذلك بسبب عولمة هذا الخطر العابر للحدود الوطنية، وعند البحث عن الوسائل والادوات والتوجهات الدولية المتعلقة بمواجهته والتصدي له، تبرز لنا مقاربتين من المقاربات التي يدور حولها ذلك الهدف، وهما:- أنموذج العدالة الجنائية القائم على الجوانب القانونية والتشريعية، وأنموذج الحرب الذي يرتكز على القوة الصلبة والمواجهة العسكرية. والمتتبع لتاريخ هذه المواجهة خلال العقود الـــ5 الاخيرة على اقل تقدير يلحظ وجود أنموذجين كذلك من نماذج التفكير وعقليات المواجهة المتعلقة بمكافحة الارهاب لدى معظم دول العالم، والتي سيطرت على مختلف التوجهات والسياسات الوطنية والدولية، ويمكن التأكيد على أن الفاصل بينهما كانت أحداث 11 سبتمبر 2001م. وعلى ما يبدو فان لتحولات ومتغيرات السياسية الدولية بعد تلك الاحداث الكلمة المؤثرة والفاصلة في تغليب أنموذج الحرب على أنموذج العدالة الجنائية لدى بعض الدول كما هو حال الولايات المتحدة الأميركية، ما كان له الاثر السلبي البالغ والخطير على الفوائد المفترضة لمقاربة العدالة الجنائية لمكافحة الإرهاب، والتي يفترض أن تكون لها الأولوية على أنموذج الحرب والمواجهة العسكرية، أو على أقل تقدير صناعة موائمة بين النموذجين، الأمر الذي نتج عنه زيادة في القيود والمشكلات التي واجهت أنموذج العدالة الجنائية بعد تلك الأحداث. بينما كان لأنموذج العدالة الجنائية الحاكمية والغلبة في ما يتعلق بمكافحة الإرهاب على استخدام اسلوب السياسة الصلبة والمواجهة العسكرية لدى دول اخرى كسلطنة عمان، حيث تمكنت هذه الأخيرة وطيلة 50 عقود من التعامل مع الإرهاب عبر الاعتماد بشكل رئيسي على أنموذج العدالة الجنائية لمكافحة الإرهاب، بعيدا عن استخدام أنموذج الحرب أو حتى خوض تلك الصراعات والحروب المباشرة مع التنظيمات الارهاب

Publié dans la revue: مجلة الباحث الاكاديمي في العلوم القانونية والسياسية