أثر الطرق العلمية الحديثة والمسائل ذات الصلة في إثبات النسب

Résumé: تتناول الدراسة أثر الطرق العلمية في إثبات النسب، والمسائل ذات الصلة بذلك، حيث عرفت هذه الطرق توسعا في استخدامها، الأمر الذي استدعى دراسة حجيتها التي دارت بين الإطلاق والنسبيّة من منظور فقهي وعلمي، وفي الصدد ذاته، نتج عن الأخذ بفكرة الطرق العلمية في ميدان النسب استعمال الإخصاب الاصطناعي وثارت من حوله إشكالات كاللجوء للأم البديلة أو تأجير الأرحام، رغم أن المشرع الجزائري فصل بنصه صراحة على عدم جواز اللجوء إلى التلقيح بوساطة الأم البديلة، باعتباره عمل غير محرم شرعا لإيذاء بفطرة الأمومة، كما أنه من المسائل المثارة فقهيا مسألة نسب المولود بعد الإخصاب الاصطناعي وفك الرابطة الزوجية بسبب الوفاة أو الطلاق، فأخذت المسألة حيزا من هذه الدراسة، وأخيرا تم التطرق لمسؤولية الطبيب ضمن الطرق العلمية لإثبات النسب، فالأصل قيام مسؤوليته عند ممارسة مهامه أو بمناسبتها، إذا تسبب بفعله في إحداث ضرر بدني أو عجز مستديم أو تعريض للخطر، لذلك تبقى مسؤولية الطبيب قائمة إذا أخطا في التشخيص كتصريحه بعقم أحد الزوجين على سبيل المثال. Abstract The study deals with the impact of scientific methods in proving lineage, and issues related to that, as these methods have expanded in use, which necessitated a study of their authority that revolved between absoluteness and relativity from a jurisprudential and scientific perspective, and in the same regard, The adoption of the idea of scientific methods in the field of lineage resulted in the use of artificial fertilization, and problems arose around it, such as resorting to a surrogate mother or surrogacy, despite the fact that the Algerian legislator explicitly stated that it is not permissible to resort to insemination through the surrogate mother, as it is an act that is not forbidden by law because it harms the nature of motherhood. One of the issues raised by jurisprudence is the issue of the lineage of the newborn after artificial fertilization and the dissolution of the marital bond due to death or divorce. So the issue took up part of this study, and finally the doctor’s responsibility was addressed within the scientific methods for proving paternity. The basic principle is that his responsibility exists when exercising his duties or during them, if his action causes physical harm, permanent disability, or exposure to danger. Therefore, the doctor’s responsibility remains in place if he makes a mistake in the diagnosis. Such as his declaration of the sterility of one of the spouses, for example.

Publié dans la revue: مجلة الفكر القانوني والسياسي