Influence Des Hypothèses De Calcul Sur L'analyse De La Stabilité Des Talus

Résumé: Le choix de la méthode d'analyse des glissements et de stabilité des pentes est devenu une opération primordiale vu les problèmes causés par ces phénomènes. De nos jours, plusieurs méthodes de calcul sont utilisées pour analyser la stabilité des pentes et des talus. Chaque méthode se distingue par certaines hypothèses introduites dans le calcul pour définir mécaniquement et physiquement le sol. Globalement, on retrouve deux grands modes de calcul, un premier mode basé sur la théorie de calcul à la rupture et le deuxième celle basée sur la relation "Contraintes-Déformations". La présente étude a pour objet de faire une comparaison entre ces méthodes en ce qui concerne l'influence des hypothèses de calcul introduite sur chacune d'elles, au niveau des résultats de calcul obtenus. En premier lieu, nous avons essayé d'expliquer le principe de chaque mode, ces hypothèses et son application dans de domaine de l'analyse de stabilité des pentes et des talus. En deuxième lieu, nous avons mené une étude comparative entre deux méthodes de calcul qui différent par leur approche en terme de loi de comportement des sols tout en mettant en évidence l'influence des paramètres de calcul, propres à chaque méthode, sur les résultats obtenus. Enfin, une application sur un cas réel de stabilité analysée par les deux méthodes de calcul, faisant l'objet de notre étude, a été effectuée.

Publié dans la revue: