علم الجرح والتّعديل في نظر الدّكتور طه جابر العلواني-عرض ونقد-

Résumé: المخلص: تحدّثنا في هذا المقال عن نشأة علم الجرح والتّعديل وأنّه علم اجتهادي كغيره فيظهر فيه شيء من الخلاف لطبيعة اختلاف البشر ثمّ عرفنا المتقدمين والمتأخرين وخصائص كلّ مرحلة وإنجازاتها وأنّهما مرحلتان متكاملتان وأنّ ما نتج عنهما ليس تضادا بل تكامل, ثمّ تحدّثنا عن علم الجرح والتّعديل بين المنهجيّة والشّخصيّة, ثمّ تناولنا هذا العلم بين التّقعيد المنهجي والاجتهاد الشّخصي, وذكرنا فيه قواعد التّرجيح أو الجمع عند اختلاف المزكين, ثمّ ناقشنا النّقاط الثّمانية التي جعلها الدّكتور طه خوارما لعلم الجرح والتّعديل, وهي التّدليس والمدّلسون, والكذب والجهالة والأقليميّة والعاطفة والتّقليد والمذهبيّة الكلاميّة والتّلاعب بالجرح والتّعديل, فبيّنا فيها الأخطاء التي وقع فيها الدّكتور من خلال تعريف هذه النّقاط وذكرنا كلام المحدّثين فيها مع التّمثيل من واقع المحدّثين وشرحنا وحملنا بعض الحجج التي أحتجّ بها الدّكتور وبيّنا احتمالات تفسيرها ومواضع قولها , وأنّها لا علاقة لها بما حملها الدّكتور عليه, وختمنا مداخلتنا بنتائج أهمّها:أنّ الجرح والتّعديل علم قائم له أصوله و قواعد مع وجود مساحة صغيرة فيها الاختلاف النّاتج عن طبيعية العلوم الاجتهاديّة كلّها, وأنّ الدكتور طه أراد الخير لكن عدم تمكّنه من علوم الحديث عموما وعلم الجرح والتّعديل خصوصا جعله يقع في أخطاء كان غنيّا على أن يقع فيها وأوصينا بزيادة دراسة علوم الحديث من المصادر التّطبيقيّة من كتب نقاد عصر الرّوايّة, ودراسة أفكار بعض المسلمين الجادين في نقد العلوم الإسلاميّة حتّى نستفيد منه صوابهم ونبيّن خطأهم.

Publié dans la revue: المعيار