محكمة نورمبرغ: صراع الأنظمة القانونية ونشأة القانون الدولي الجنائي

Résumé: ملخص: حاول فقهاء القانون الدولي تقديم مقترحات نظرية لإنشاء محاكم جنائية دولية لها سلطة قانونية فوق سلطة الدول، وزادت رغبتهم في ذلك من نهاية الحرب العالمية الأولى، ومع بداية الحرب العالمية الثانية ومرور السنتين الأوليين من هذه الحرب، أصبحت الدعوة إلى انشاء محكمة جنائية دولية ضرورة ومطلبا سياسيا للحلفاء، وهو ماتوج في النهاية بإنشاء محكمة نورمبرغ. في أروقة هذه المحكمة دارت مناوشات فقهية وقانونية بين المتهمين ودفاعهم من جهة، وبين النيابة العامة للمحكمة من جهة ثانية، فصل قضاة الحكم في النزاع بإصدار أحكام ضد المتهمين وبحجج تتوافق إلى حد بعيد من طلبات النيابة العامة وحججها القانونية، نشأ القانون الدولي الجنائي وأخذت العدالة الجنائية الدولية منذ ذلك الحين منحى إيجابيا تصاعديا، توج في النهاية بإنشاء المحكمة الجنائية الدولية مرورا بالمحاكم الخاصة ليوغسلافيا السابقة، ورواندا، وكذلك بالنسبة للمحاكم الهجينة التي ساهمت هل الأخرى بشكل أو بآخر في تطوير العدالة وحماية حقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني. الكلمات المفتاحية: محكمة نورمبرغ، القانون الدولي الجنائي. Abstract: International law jurists proposed establishing international criminal courts with authority beyond that of states, especially after World War I. As World War II progressed, the Allies increasingly pushed for such a court, leading to the creation of the Nuremberg Tribunal. The tribunal saw significant legal conflicts between the defendants and prosecution, with the judges largely ruling in favor of the prosecution’s arguments. This marked the birth of international criminal law and set the foundation for international justice, including the International Criminal Court (ICC). The establishment of special tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, as well as hybrid courts, further advanced justice, human rights protection, and international humanitarian law. Key Words: Nuremberg Tribunal; International Criminal Law;

Publié dans la revue: revue critique de droit et sciences politiques