المنطق المعاصر عند روبير بلانشي دراسة تحليلية

Résumé: اهتم بلانشي بعرض تاريخ تطور المنطق من العهد اليوناني إلى غاية الفترة المعاصرة، وقد قدم مجموعة من الملاحظات على مراحل هذا التطور وقد لا حظ أن الأنساق المنطقية المعاصرة ومن أجل أن تحقق تقدما كبيرا قد تمادت في استخدام الصَّوْرانية التي تتغاضى عن مفهوم القضايا وقد أدى هذا إلى بروز جملة من التناقضات أبرزها تجاوز ذلك التوازن الذي كان موجودا بين موضوع المنطق ومنهجه. ينتقد الفلاسفة بشدة الصَّوْرانية التي توصل إليها المنطق ويفضلون العودة إلى الحدس وإلى المنطق الفلسفي، ولذلك يقترح بلانشي حلا للخروج من هذا الصراع الموجود بين الصورانيين ودعاة المنطق الفلسفي بالنظر للمنطق نظرة مزدوجة (صورية وفلسفية). يعتقد بلانشي أن محاولات الفلاسفة لإنشاء منطق مفهومي صوري باءت بالفشل، لذلك فإنه يقترح إنشاء نسق جديد يتوسع فيه المربع الأرسطي ليصبح سداسيا منطقيا يتسع لمركزين جديدين يسمح هذا السداسي بالتعبير عن الفكر بطريقة صورية، كما أنه عمل على تطوير نسق آخر بديل وهو عبارة عن مربعين منطقيين أحدهما رمزي سماه بالنسق الوجودي والآخر فكري فلسفي سماه بالنسق الكلي. كلمات المفتاحية: المنطق المعاصر، المنطق الفكري، بلانشي، الصَّوْرانية. Résumé : Robert Blanché s’est intéressé à l’évolution de la logique depuis l’histoire de la Grèce ancienne et jusqu’à nos jours, ce philosophe a donné plusieurs remarques concernant cette évolution, il a constaté que les systèmes logiques contemporaines et dans le but d’avancer se sont basés sur le formalisme qui met l’accent sur la forme plutôt que le fond, par conséquent cela a donné naissance aux contradictions et à un déséquilibre entre la logique et ses composantes. Les philosophes critiquent fortement le formalisme issu de la logique, et ils préfèrent le retour à l’intuition et à la logique philosophique, c’est pour cette raison que Blanché propose une solution pour en sortir de ce conflit entre les formalistes et les logiciens philosophiques. Blanché, pense que les philosophes ont échoué à mettre en place une logique conceptuelle, et formelle, donc il propose la création d’une nouvelle modalité. Qui mette en évidence le carré logique qui se transformera en un hexagone logique, ce dernier permet d’exprimer sur la pensée, d’une façon plus formelle, et il a travaillé sur le développement d’un autre nouveau système, qui se caractérise en deux carrés logiques. Le premier est symbolique appelé le système guidé, et l’autre est en relation avec la pensée qui est le système de logique modèle. Mots clés : Logique contemporaine ; Logique intellectuelle ; Blanché ; Formalisme. Abstract: Robert Blanché was interested in presenting the history of the development of logic from the Greek era until the contemporary period, and he presented a set of notes on the stages of this development. He noted that contemporary logical systems, to make great progress, have gone too far in using Formalism that ignores the notion of issues, and this has led to the emergence of a number of contradictions, the most prominent of which is the transgression of that balance that existed between the subject of logic and its method. Philosophers strongly criticize the formalism that logic reached and they prefer to return to intuition and to philosophical logic. Blanché proposes a solution to resolve this conflict that exists between the Formalists and the advocates of philosophical logic by looking at logic from a double view (formal and philosophical). Blanché believes that the philosophers' attempts to create formal conceptual logic failed, so he proposes the creation of a new format in which the Aristotelian square expands to become a logical hexagon that accommodates two new centers. He also developed another alternative format, which includes two logical squares, one of them is symbolic, which he called the existential system, and the other is intellectual and philosophical, which he called the total system. Keywords: contemporary logic, intellectual logic, Blanché, Formalism.

Publié dans la revue: