تشخيص تلف الحجارة الكلسية المشكّلة لهياكل بنايات الموقع الأثري لجميلة ( كويكول )

Résumé: يتمحور هذا البحث حول دراسة تلف الحجارة الكلسية المشكّلة لهياكل بنايات الموقع الأثري لجميلة (كويكول)، والذي قمنا خلاله بتصنيف مختلف التدهورات الملاحظة بالعين المجردة، والتي تتمثل في تدهور الباتينة وظهور تزهرات، تورق وتجوف سطح الحجارة، إلى جانب التشقق والتجزؤ والانفصام، ومن أجل التعمق في ذلك، قمنا باختبار ثلاث عينات من الحجارة (ع1،ع2،ع3) أخذت من المحاجر التي جلب منها حجارة الموقع الأثري، وقد وقع اختيار حالة حفظ هذه العينات حسب نوع التحليل المخبري المراد القيام به (التركيبة الكيمائية والمعدنية، واختبارات تحديد الخواص الفيزيائية والميكانيكية). وقد بينت نتائج التحاليل المخبرية الخاصة بالمسامية، والامتصاص، والكثافة، والمقاومة الميكانيكية للضغط أحادي المحور، أن العينتين ع1 وع2 حافظتا على خصائصها، وهذا ما تفسره نسبة مقاومتها المرتفعة للضغط المطبق عليها والتي تقدر بـ 55,70 Mpa و47,90 Mpa على التوالي، في حين العينة ع3 لم تقاوم أدني ضغط مطبق عليها، وبالتالي يمكن القول أنها تعرضت لتلف جد متقدم، وهذا ما تفسره نسبة مساميتها المرتفعة المقدرة بـ %21,07. Résumé Ce travail est axé sur l’étude des dégradation de la pierre calcaire composant les structures du site archéologique de Djemila (Cuicul), dans lequel nousCe travail est axé sur l’étude des dégradation de la pierre calcaire composant les structures du site archéologique de Djemila (Cuicul), dans lequel nous avons classé les différentes dégradation présentées sur la surface de la pierre à l’œil nu, (efflorescence, fissure, éclatement, séparation des parties,). Pour approfondir cette recherche, nous avons procédé à l’expérimentation de trois échantillons de pierre (C1, C2 et C3). Le choix de ces échantillons représentatifs est dicté selon le type d’analyse à effectuer (composition chimique, composition minéralogique, essais physico-mécaniques), ils sont extraits des anciennes carrières réservées à la construction du site. Les résultats d’analyses du laboratoire montrent que les échantillons C1 et C2 conservaient leurs propriétés à savoir : la porosité, l'absorption d’eau, la densité et la résistance mécanique à la pression unidirectionnelle, sachant que sa résistance à la compression étaient respectivement 55,70 MPa et 47,90 MPa, tandis que l'échantillon C3 n’affiche aucun résultat pour l’effort de compression appliqué. Ainsi, on peut dire qu'il a subi des altérations très avancés, cela est expliqué par sa porosité estimé à 21,07%.

Publié dans la revue: Revue d’études archéologiques