الحِجاج في كتاب (الرد على النحاة) لابن مضاء القرطبي

Résumé: إن الحديث عن مصطلح الحجاج في منظوره العام هو عرض الأدلة المؤدية إلى نتيجة معينة من أجل تحقيق استمالة العقل (للمتلقي)، أما في النحو العربي فهو يقوم على أساس إثبات حجة القاعدة النحوية من خلال تقنينها من كلام العرب، ومن جهة أخرى الاكتفاء بظاهرة التمثيل أي الإتيان بمثال يدل على مقتضى قواعد النحو، ولهذا المصطلح جذور تاريخية عريقة، حظي باهتمام النحاة واللغويين من بينهم الشيخ أبو جعفر أحمد بن مضاء القرطبي. ومن هنا سيسعى هذا البحث المعنون بـ (الحجاج في كتاب الرد على النحاة لابن مضاء القرطبي ) إلى التركيز على أهم الأهداف وهي: ما هي آراء ابن مضاء الجديدة حول أهم أصول النحو العربي محاولا تقديم حجج لإقناع الآخرين. ولذلك جاءت الدراسة مقسمة إلى مقدمة ثم جانب نظري تناولنا فيه مفهوم الحجاج في مختلف مجالاته، ثم بيّنا وجوده في النحو في إطار الحجج النقلية والعقلية. ويليه الجانب التطبيقي حيث استخرجنا فيه الحجج النقلية والعقلية من مدونة البحث التي كانت لابن مضاء آراء وحجج جديدة فيها. و أخيرا خاتمة اهي النتائج المتوصل إليها.Renerally, the term « Arguments » is grting sons evidence about a specified result to attract the receiting mind. Therefore, in Arabic grammer, it is based on justifying evidences of the grammatical basis blrouglr its rationing from the language of arabs. However, in cases rejresentation is enough examples about grammar. This ter mis inveterate and deep-rooted. Thats why itwas taleninto consideration by many grammarians and lingists such as abi djaafar ahmed ben made kortobi. Our research arguments in books and amswers for grammarian by im meddaa el-kortobi aimsto focus on : what are elkortobi’s opinioms about theorigins of the arabic grammar through which he tried to contince others. Our study is ditrdedinto twomain parts :the theoritical part and the practical one. The theoritical the frame of mental arguments. Im the prctical part we tried to puch out the mental and arguments from the blog of the research which was to sign new opinions and arguments. Finally, the conclusion is about the acquired results

Publié dans la revue: