ضمانات المتهم في الإستجواب أمام قاضي التحقيق

Résumé: يتضح من خلال الدراسة السابقة،عن ضمانات المتهم في الاستجواب أمام قاضي التحقيق، إذ تعتبر إجراء جوهريا لما تتميز به من طبيعة خاصة اذ أن هذه الأخيرة، تسمح للمتهم أن يحاط علما بالاتهامات المنسوبة إليه، وبكل ما يوجد ضده من قرائن وأدلة، وتتيح له الفرصة للإدلاء بأقوالهومناقشة تلك الاتهامات الموجهة ضده وتقديم الإيضاحات الازمة التي تساعد على كشف براءته. وضمانات المتهم في الاستجواب،تحققمصلحتينمتعارضتينمتعلقتان بحقوقكلمنالاتهاموالدفاع،لذا نصالمشرع على تلك الضمانات في قانون الإجراءات الجزائية كضمانة الجهةالقضائيةالمختصةباستجوابالمتهمفاشترطأنيعهدإلىجهةقضائيةمحايدةتختصبالتحقيقفيالدعوىالعموميةوهيقضاءالتحقيق، وضمانة حرية المتهم في الكلامفلا يجوز إكراهه على الكلام ولا يكلف بتأدية اليمين، كما أنه يستطيع أن يلتزم الصمت وفق ما تقضيه مصلحته فيرفض الإجابة على الأسئلة التي يوجهها إليه المحقق، ولا يجوز أخذ قرينة من ذلك تستغل ضده في الإثبات، وهذا كله مع إباحة استعمال وسائل البحث الحديثة إذا تأكد وجوب الضمانات اللازمة للمحافظة على حقوق الدفاع، على أن يتم مراعاة الشكليةفي محضر،كإثبات لكل ما تم اتخاذه من إجراءات أثناء عملية الاستجوابباعتبار المحضر، الوثيقة الوحيدة التي تثبت ذلكوضمانة لحماية حقوق المتهم وتقديم دفاعهمنحه رقابة يباشرها على سلطات المحقق وتصرفاته عن طريق الاستعانة بمحام يدافع عنه. والمشرعوضع جزاء يترتب على مخالفة القواعد القانونية المتعلقة بضمانات الاستجواب ليصبح لها صفة الإلزام، فحدد حالات للبطلان وكذلك الأطراف التي لها حق طلب البطلان وكذا الجهات المختصة في الفصل في البطلان إذ لايمكن الخروج عن تلك الحالات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجزائية. Il ressort clairement del'étude précédente, garantitl'accusé en interrogeant le juge d'instruction, comme c'estpratiquement le mode opératoireen raison de sanature particulièrecommecelle de ce dernier, permettant à l'accuséd'être informédesaccusations portées contre lui, ettout estcontre luides preuveset des preuves, etlui donner l'occasionde se faire entendreet de discuter desaccusations portées contre luietde fournirdesprécisionscrisequipermet de détecterson innocence. Etgarantit à l'accusélors de l'interrogatoire, vérifiez deux avantagesdes droitsdel'accusation et dela défenseadverse,de sorte que letextede la législaturesurces garantiesdans le Codede procédure pénaleen garantie, l'autorité judiciaire compétente pourinterrogerl'accuséexigeêtre confiée àune juridictionjudiciaire impartialepour enquêter surla feuille decasquipassentde l'enquêteetlagarantie de la libertéaccusédans le discoursne peut être contraintde prendre la paroleetne coûte pasàexécuter le droitcomme il ne pouvaitgarder le silenceque vous passezintérêtrefuse derépondre aux questionsqui lui seront communiquéesparl'enquêteur, ne peut pas êtrepriseà la présomptionqui exploitecontre luidans la preuve, ettout cela aveclalégalisation de l'usagedeméthodes de recherchemodernecas de confirmation,si lesgaranties nécessairespour préserver les droitsde la défense, quiest de prendreen comptele formalismedans le compte rendu, la preuve de tout ce que lesmesures prisesau cours du processusd'interrogationcompte tenu dudossier, le seul documentpour le prouveretune garantiepour protéger lesdroits de l'accuséet de présentersa défenseluidonner le contrôledes autoritésintimeenquêteuretactions à traversl'utilisation d'unavocat pour ledéfendre. Le législateurmettreune pénalitéviolation corollairedes règles juridiquessur les garantiesinterrogationà devenirses décisions contraignantes, sélectionnez cas d'invalidité, ainsi que les partiesqui ontle droit de demanderla nullité, ainsi que lesautorités compétentesdans la adoptionde nulliténe peut pas êtresurles cas prévuspar le Codede procédure pénale.

Publié dans la revue: