الإستراتجية الأمنية الإسرائيلية في ظل التهديدات اللاتماثلية ( حزب الله وحركة حماس 2006-2008 م)

Résumé: تطور مفهوم الأمن إلى المعضلة الأمنية التي شكلت احد محاور لنقاشات الكبرى وما انبثق عن نهاية الحرب العالمية الثانية وكذا أحداث 11 سبتمبر 2001، في نقل مفهوم الأمن من مجاله الضيق ليشمل كافة المجالات ويتوسع لكافة الاختصاصات في وقت ظهرت فيه مفاهيم وصياغات جديدة عرفت بالحروب أو التهديدات الاتماثلية، التي ما انبثقت حتى أصبحت تميز أغلب علاقات المجتمع الدولي وتعدد أسباب تلك الحروب التي غالبا ما تكون عقائدية أو دينية فقد ظهرت نظرية حروب الجيل الرابع لتحديد معالم وخصائص وأسباب الحروب اللاتماثلية، وبالتالي فأساليب إدارة الحرب فيها تصطبغ بالطابع الفكري وإدارة حرب غير تقليدية بحيث استخدم أساليب غير تقليدية بل بالتكنولوجيا الحديثة . وعرفت الحروب الإسرائيلية العربية والتي كانت رافضة تماما وجود هذا الكيان على ارض فلسطين منذ الوهلة الأولى، أي منذ إعلان قيام إسرائيل من طرف الو م أ و بريطانيا ولكي تتلاءم مع هذا الجو عمدت إسرائيل إلى وضع عدة آليات وأساليب وأدوات خاصة عّرفت الإستراتيجية الأمنية الإسرائيلية، والتي من أهم مبادئها اعتماد مبدأ الردع الفعال وكذا الحرب بالضربة الإستباقية-الوقائية في اغلب حروب إسرائيل وحزب الله وحركة حماس كحركات مقاومة ومناهضة ورافضة للوجود الإسرائيلي. عمدت إسرائيل إلى شن حروب واسعة النطاق على حزب الله أولا بأسباب ضمنية سنة 2006 وعلى حركة المقاومة الإسلامية في فلسطين سنة 2008 ، ومن الملاحظ غلب عليها الطابع الديني وكذا التفوق الكبير لإسرائيل كمحاولة ردع أي هجوم يمكن أن تتعرض له إسرائيل، في حين أرادت من حماس استعراض قدراتها العسكرية والإستراتيجية ما أدى إلى تفوق استراتيجي لحزب الله وحركة حماس وفشل استراتيجي لإسرائيل لعدم قدرة جيشها على القضاء على حماس وحزب الله رغم فارق القوة الكبيرة بينهما. ومن أهم الأساليب المستعملة في هذه الحروب العوامل النفسية وكذا الإعلامية التي كان لها الدور الكبير في التفوق الاستراتيجي لحركات المقاومة على إسرائيل، إلا انه لم يتمكن أطراف الصراع من تحقيق جميع أهدافهم المرسومة بالنسبة للحروب اللاتماثلية، فإن وجود طرف يعني تهديد لوجود الطرف الأخر وبالتالي الحرب بين الجيش الإسرائيلي وحركات المقاومة الإسلامية (حماس حزب الله) لا تزال قائمة وأن السنوات القليلة القادمة ستشهد خلافات أخرى وأن الطرفين في حالة استعداد تام لها. L'évolution du concept de sécurité au dilemme de la sécurité qui a formé l'un des axes des grands débats et ce qui a émergé de la fin de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que les événements du 11 Septembre 2001, dans le transfert du concept de la sécurité d'une portée limitée pour couvrir tous les domaines et d'étendre à toutes les disciplines à un moment où de nouveaux concepts et formulations guerres connues ou menaces Alatmathleeh ont vu le jour , qui a émergé même devenu marquée par la plupart des relations avec la communauté internationale et la multiplicité des raisons de ces guerres qui sont souvent des guerres idéologiques ou religieuses ont la théorie de quatrième génération pour déterminer les caractéristiques et les causes des repères de guerre asymétriques émergé, et donc la gestion Vosalib de la guerre dans laquelle imprègnent le caractère intellectuel de Ed Wara est la guerre si peu conventionnelle, utiliser des méthodes non traditionnelles, mais la technologie moderne. Et connu comme les guerres israélo-arabes, qui ont été complètement rejetaient l'existence de cette entité sur la terre de Palestine dès le début, depuis la proclamation d'Israël par Alu MA et la Grande-Bretagne afin d'adapter à cette atmosphère d'Israël a procédé à plusieurs méthodes de mécanismes spéciaux et outils mis la stratégie de sécurité israélienne connue, qui des principes les plus importants de l'adoption du principe de dissuasion efficace et la guerre ainsi que préventive grève préventive dans la plupart des guerres d'Israël, le Hezbollah et le Hamas résistance Khrkat et en rejetant la présence anti-israélienne. Israël a procédé à lancer des guerres et le Hezbollah à grande échelle première des raisons implicites en 2006 et la résistance islamique en mouvement Palestine en 2008, et l'observé dominé par le caractère religieux, ainsi que la grande supériorité de la tentative d'Israël de dissuader toute attaque pourrait être soumis à Israël, alors que l'examen recherché du Hamas capacités militaires et stratégiques ont conduit à la supériorité stratégique du Hezbollah et le Hamas, un échec stratégique d'Israël à l'incapacité de l'armée pour éliminer le Hamas et le Hezbollah, malgré la grande différence de puissance entre eux. L'une des principales méthodes utilisées dans ces guerres des facteurs psychologiques, ainsi que les médias, qui a eu un grand rôle dans la supériorité stratégique des mouvements de résistance contre Israël, mais que les parties au conflit n'a pas été en mesure d'atteindre tous les objectifs fixés pour les guerres d'asymétrie, l'existence d'un parti signifie une menace pour l'existence de l'autre partie, et donc la guerre entre et les mouvements de la résistance islamique de l'armée israélienne (Hamas, Hezbollah) demeurent et que les prochaines années verront d'autres différences et que les parties dans le cas de son bien préparé.

Publié dans la revue: