دُستُوريِةِ القَضَاءِ العَسْكَري وَمَشروعِيَةِ أَحْكَامِه

Résumé: تطرقت الدراسة لإظهار دُستُوريِةِ القَضَاءِ العَسْكَري وَمَشروعِيَةِ أَحْكَامِه واوجه التنازع بين القضاء العسكري والقضاء المدني سواء كان تنازعا ايجابيا او سلبيا حيث أكد القانون الأساسي الفلسطيني على انشاء المحاكم العسكرية بقوانين خاصة وبأنه ليس لهذه المحاكم أي اختصاص أو ولاية خارج نطاق الشأن العسكري، لذا من الاهمية بمكان التطرق لمدى مشروعية محاكمة المدنيين امام القضاء العسكري سواء في فلسطين او القوانين المقارنة ومن ثم بيان اثر هذه الظروف الاستثنائية. حاولت الدراسة الوقوف الى بيان مدى دستورية القضاء العسكري ومشروعية احكامه من خلال تناول التنظيم الدستوري للقضاء العسكري الفلسطيني مقارنة بالدول الاخرى والمعاهدات والمواثيق الدولية، ومشروعية الاحكام الصادرة عن القضاء العسكري. يختلف اختصاص القضاء العسكري في الظروف الاستثنائية عنه في الظروف العادية، حيث يتم تعطيل بعض مواد الدستور المتعلقة بالحقوق والحريات في مثل هذه الظروف والحالات وتختلف درجة الاهتمام والحماية لهذه الحقوق والحريات زمن الحرب عنها زمن السلم. Also this study mentioned the conflict between the military and the civil judiciary if it was in a positive or a negative way, and the Palestinian law conform on establishing the military courts on specific laws and there is no control or anything to do outside the military issues, and so it should be staffed a competent reference in issues between the military and civil courts even if it was in the Palestinian laws or the comparative laws. The study tried to establish the extent of the constitutionality of the military judiciary must be clarified and the legitimacy of its rules through organizing the constitution of the Palestinian military judiciary comparing it with the other countries, treaties, international conventions and the legitimacy of the judgements comes out of the military judiciary. The competence of the military judiciary is deferent in exceptional circumstances, so in some cases some of the rights and liberties are disabled, and the concern is less in the war time to these rights.

Publié dans la revue: مجلة الباحث القانوني