الخبرة القضائية في المواد المدنية في ظل قانون الاجراءات المدنية والادارية

Résumé: ملخص: تعد الخبرة القضائية من أهم وسائل الإثبات التي نص عليها قانون الإجراءات المدنية والادارية، باعتبارها أكثر الإجراءات تطبيقا أمام القضاء وخاصة في الدعاوى المدنية، فمعظم النزاعات ذات الطابع العلمي والفني تحسم على مستوى الخبرة، وتصاغ على أساسها الأحكام، فهو اتجاه أصبح منتشرا بشكل ملحوظ في وقنا الحاضر. ورغم ضرورة المحاكم إلى الإستعانة بالخبراء بشكل متزايد، نتيجة التطور العلمي والتقني والفني الذي تشهده الحضارة الحديثة، قد تنحرف عن الهدف المرجو منها عما يجري ندب الخبراء بشكل روتيني وتزيد خطورة هذا الاجراء عندما تصادق المحكمة على أغلب تقارير الخبرة. ومن الواضح أن الخبرة إجراء لا يمكن الاستغناء عنه كوسيلة للمعرفة المتخصصة، دون أن يشكل قيد يحد من حرية المحكمة وسلطتها التقديرية. تلك هي الخطوط العريضة التي تقيدنا بها أثناء انجاز هذه الرسالة. الكلمات المفتاحية: خبرة قضائية، تعيين خبير، تقرير خبرة، حجية التقرير. Résumé : L’expertise est considérée judiciaire comme l’un des moyens de démonstration et de justification les plus importantes, stipulées par le code des procédures civiles et administratives, étant donné que c’est la procédure la plus répondue et appliquée par la justice, notamment dans les actions civiles, vu qu’actuellement la plupart des litiges a caractères scientifiques et artistiques sont jugés sur la base des résultats de l’expertise. Toutefois, malgré le besoin manifeste et accru de l’assistante des experts à la justice, à cause du développement scientifique, technique et artistique que connait la civilisation façon routinière, représentant ainsi au danger, étant donné que le tribunal fait cas de la plupart des rapports d’expertises, vu qu’ils sont établis par des spécialistes dans le domaine. Il est évident que l’expertise est une procédure indispensable, représentante le moyen d’avoir un avis spécialisé, sans pour autant limiter la liberté du tribunal et ses prérogatives dans l’évaluation des actions. Ce sont les grandes lignes de notre recherche. Mots clés : expertise judiciaire, nomination de l’expert, rapport d’expertise, authenticité du rapport d’expertise. Summary : Judicial expertise, is a among the most important ways of justification and demonstration, stipulated by the civil and administrative code, since it is the most applied procedures in the court, especially in the civil actions, where the court case has a scientific and artistic litigation are judged according to the expertise results. We noticed that more and more judges base their decision on the base of the expertise opinion. Despite of the fact of the importance and necessity of the assistance of experts, is incontestable, and is in a constant use because of the scientific, technical, and artistic development of the contemporary civilization, they could not achieve their objective when it is realized routinely, which can effect the sentence, when the court accept the majority of the expertise reports, as a specialist opinion. It is evident that the expertise is an indispensable procedure, which provides a specialist view, but it can’t restrinct the autonomy of the court and it’s estimation prerogative. These are the onlines of our research. Key words: judicial expertise, expert nomination, report nomination, authenticity of the report.

Publié dans la revue: