قرار المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان حول تجريم القضاء النمساوي الإساءة للنبي صلى الله عليه وسلم European Court Of Human Rights Ruling On The Austrian Judiciary's Criminalization Of Insulting The Prophet Of Islam

Résumé: ملخص: منذ العقدين الماضيين انتشرت مظاهر الإساءة للإسلام وتوالت في العديد من الدول وبرزت بوضوح للرأي العام العالمي، عندما انطوت هذه الإساءة على السخرية من رسول الاسلام محمد صلى الله عليه وسلم. وقد ظلت المواقف السياسية للدول المعنية، متشبثة بالحق في حرية التعبير إزاء تلك الأفعال. غير أنه في عام 2018 أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تقييد حرية التعبير في مواجهة تصريحات مسيئة للرسول. كان هذا القرار تأكيدا للمحكمة على انتهاجها تقييد حرية التعبير حماية لحقوق الآخرين عبر حماية المشاعر الدينية، وهو ما سارت عليه في قضايا سابقة. القرار تعرض لانتقادات عديدة من الأوساط الاكاديمية في الدول الأوروبية التي قللت من أية أهمية له وأبدت تخوّفها من أي تفسير قد يستنبط منه ويفهم أنه إرساء لتجريم مخالفة التجديف. عموما، يعد القرار مرجعا مهما يصب في فلسفة توافقية لممارسة حرية التعبير في المجال الديني. الكلمات المفتاحية: المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان-حرية التعبير-الإساءة للرسول صلى الله عليه وسلم - الإسلام. Abstract: Over the past two decades, manifestations of insults to Islam have spread in many countries, and became evident when this insult included ridicule of the Prophet of Islam. The political positions of the European countries concerned have remained committed to the right to freedom of expression in the face of these actions. On 2018, the European Court of Human Rights ruled that freedom of expression could be restricted in the face of offensive statements about the Prophet. The decision was criticized in Europe which downplayed its significance and expressed fear of any interpretation that might lead to the criminalization of blasphemy. The decision is an important reference that contributes to a consensual philosophy for practicing freedom of expression in the religious sphere.

Publié dans la revue: Annales de l’université d’Alger