Evaluation Deperformancedes Protocoles Ospe Et Open Flow

Résumé: Ce projet a pour objectif d'évaluer les performances du routage traditionnel et du SDN dans des scénarios de réseau évolutif. Il utilise des simulations de réseau pour modéliser le comportement du réseau dans des conditions contrôlées et obtenir des mesures précises des performances. Les résultats obtenus seront ensuite comparés afin de déterminer la méthode la plus adaptée pour un réseau donné, l'étude comparative des méthodes de routage traditionnel et SDN met en évidence les avantages et les inconvénients de chaque approche. Le routage traditionnel, basé sur des protocoles décentralisés, offre une stabilité, une fiabilité et une faible latence. Cependant, il peut être complexe à configurer et manquer de flexibilité dans les environnements en évolution rapide. En revanche, le SDN introduit une approche centralisée qui permet une gestion plus flexible, une programmabilité accrue et une adaptation rapide aux changements du réseau. Bien qu'il soit plus facile à configurer et à gérer, il peut présenter une légère augmentation de la latence en raison de la centralisation des décisions de routage. Le choix entre ces méthodes dépendra des besoins spécifiques du réseau, de la flexibilité requise, de la complexité acceptable et des performances souhaitées. En conclusion, ce projet utilise des simulations de réseau pour comparer les performances de l'OSPF et du SDN dans des scénarios de réseau évolutif. Les résultats obtenus dans notre projet, affichent pour le SDN un taux de 85%, tandis que l'OSPF présente un pourcentage de 69,4 %. Le SDN offre des avantages significatifs en termes de flexibilité et de gestion simplifiée. Mots-clés: SDN, routage traditionnel, performances, résea

Publié dans la revue: