Analyse Multicritère Pour La Sélection D’un Réseau De Surveillance Qualitatif Et Quantitatif D’une Nappe,

Résumé: Les eaux souterraines constituent des ressources très prisées pour satisfaire les besoins en eau dans diverses régions de l’Algérie. Elles sont souvent exposées aux risques de pollution engendrés par les activités anthropiques d’une part sont surexploitées par la prolifération des points d’exhaure, d’où la nécessité d’un plan de gestion qui nécessite un suivi de contrôle de leur qualité et de leur état piézométrique. C’est dans cette optique que s’inscrit notre travail, dont l’objectif porte sur l'analyse multicritère pour la conception optimale d'un réseau de surveillance qualitatif et quantitatif des eaux souterraines. Cette contribution a été appliquée aux aquifères de la Mitidja orientale (Algérie). La définition et l’importance des critères choisis (facteurs et contraintes) qui influencent la conception du réseau de surveillance ont été fondées sur les informations disponibles. Les facteurs pris en compte sont la fluctuation du niveau des nappes, le risque de pollution, le gradient hydraulique et la densité des points d’eau d’où se fait l’exploitation de la nappe. L'analyse hiérarchique des procédés (AHP) a été utilisée pour pondérer les facteurs retenus, Elle est basée sur la pondération des produits des poids relatifs et des cotes prédéterminées relatifs à chaque paramètre. La combinaison de ces paramètres a permis d’établir d’une échelle des priorisations qui varie de 10 à 41. Cela nous a conduits à déterminer 3 classes de priorisation. Les résultats ont été exprimés par la suite sous forme de cartes thématiques indicielle pour chaque critère. Le recoupement de ces cartes thématiques a permis l’établissement de la carte finale caractérisée par des indices finaux qui déterminent les priorisations de surveillance d’eaux souterraine dans la plaine alluviale de la Mitidja orientale. Les résultats montrent que 24.23% de la région étudiée correspond à des zones de faible priorité, et 51.21% correspond à des zones de moyenne priorité ; tandis que 75.60% correspond à des zones prioritaires qui nécessitent un étouffement du réseau de surveillance.

Publié dans la revue: