اتجاهات التحليل النصي بين فاينريش وفانديك دراسة تطبيقية بين شعر الشنفرى وعروة بن الورد (المقال بعد التعديل)

Résumé: تختلف اتجاهات النصي عند اللسانيين والنقاد الأمر الذي أدى إلى مركزية الجملة عند البنيويين التي يمثلها أحد النصانيين البنيويين وهو فايننريش الذي يرى أن النص يتم على مستوى الجملة ،في حين يركز أصحاب السياقات الاجتماعية وعلى رأسهم فانديك على التحليل الدلالي التوليدي مع مراعاة السياق الاجتماعي والنفسي للنص بمعنى آخر الظروف المحيطة والمرجعيات المختلفة المحيطة بعالم النص ،إنه ينتقل بشكل أوسع من النص إلى الجملة فالنص عنده هو المحور الأساس في التحليل. من خلال هذين القطبين المتضادين نحاول أن نكشف الآليات المرسومة في التحليل النصي وذلك من خلال نصوص شعرية للشنفرى وعروة بن الورد وهما من شعراء الصعاليك الذين غيروا مسار الحياة الاجتماعية والثقافية في العصر الجاهلي ملخص بالانجليزية Linguists and critics have different views of Discourse Analysis. Structuralists, pioneered by Weinreich, believe that the sentence is the centre of the analysis and the whole text is based on sentence-level. However, supporters of social approaches, such as Van Dijk, focus on the Generative Semantic Analysis of the text taking into consideration the social and psychological context. Put differently, contextual and extra-linguistic factors go from text-level to sentence-level, thus text is the centre of analysis. Given these two contradicting views, we try to find the techniques used in discourse analysis of poems for Al-Shanfara and Urwa Bin Al-Ward, two poets from Al-Saaleek, who had massively influenced the social and cultural life in the Pre-Islamic Era.

Publié dans la revue: مجلة الحكمة للدراسات الأدبية واللغوية