مسالك الاستدلال في مناظرات الخلاف الفقهي (مناظرة بين مالك بن أنس واللّيث بن سعد أنموذجا) ترجمة العنوان:les Méthodes D'inférence Dans Les Débats De Conflit Jurisprudentiel (un Débat Entre Malik Bin Anas Et Al-layth Ibn Saad Modèle)

Résumé: يتكلّم هذا البحث عن مناهج الاستدلال عند الفقهاء في مناظرات الخلاف الفقهي، وقد اخترت لذلك نموذجا حيّا من تاريخنا، يتمثّل في مناظرة فقهية؛ جاءت في شكل رسالتين؛ الأولى: بعث بها الإمام 'مالك بن أنس' إلى الإمام 'اللّيث بن سعد' ينصحه فيها بضرورة اتّباع عمل أهل المدينة وعدم الخروج عنه؛ لأنّه بلغه عنه أنّه يفتي بأشياء مخالفة لما عليه عملهم. وقد أجاب الإمام الليث برسالة أخرى يبرّر فيها أسباب خروجه عن عمل أهل المدينة، وقد اعتمد مالك في إثبات حجّية عملهم على مسلكين: مسلك نقلي؛ يتمثّل في عموم الكتاب، ومسلك عقلي؛ يتمثّل في مقلوب الاستصحاب، واعتمد الليث في نفي حجية هذا العمل على عموم الكتاب، ومقلوب الاستصحاب أيضا؛ ولكنه اختلف مع مالك في وجه الاستدلال بهذين الدليلين. وقد تميّزت هذه المناظرة بجملة من القواعد و الضّوابط؛ منها: أنّ صاحبيها مجتهدان من أهل الاختصاص؛ ومنها: أنّ محلّ الخلاف فيها مسألة اجتهادية ظنيّة؛ ومنها: أنّها امتازت بالجدّيّة، وبالتقيّد بوحدة الموضوع، كما تميّزت بجملة من الآداب؛ لعلّ من أهمّها هو استعمالهما للكلام الحسن الجميل في التّخاطب والتحاور.

Publié dans la revue: مجلة الحضارة الإسلامية