ظاهرة الترادف بين الافتراض والاستعمال في الفروق اللغوية لأبي هلال العسكري دراسة تحليلية نقدية

Résumé: ملخص: للدراسات اللغوية جانبان هما: واقع لغوي موصوف وإجراء تفسيري واصف فإن طابق الواقع تحققت الغاية من العملية التخاطبية. وإن وُصف الواقع بما ليس فيه أو الغي من الواقع ما هو فيه عًطل الغاية وأدى إلى انحرافها، وهذا ما قام به نفاة ظاهرة الترادف. ولذلك قصد البحث تقديم دراسة تحليلية للفروق اللغوية عند أبي هلال العسكري لكشف الفروق المنهجية بين مفهوم ما اختلفت ألفاظه واتحد معناه سواء بين المنكرين أو المثبتين لمفهوم الترادف، وما اعتمده كل فريق من نظام معرفي في تفسير وجود هذه الظاهرة. وبينت الدراسة أن أصحاب الفروق اعتمدوا في تبرير الفروق بين الألفاظ المتقاربة المعاني ونفي الترادف على حجج عقلية تنأى عن الواقع الاستعمالي والتاريخي للمجتمع. كما حددت الدراسة الأسس التي اعتمدت في الفروق، وأثبتت عدم كفايتها الوصفية والتفسيرية للوقائع التي تناولتها مع عرض لنماذج ظهر فيها التكلف والتعسف لالتماس فروق دلالية داحضةً الفكرة وفقاً للواقع اللغوي في مرحلة الجمع داخل حدود المكان والزمان لأصول التنظير اللغوي: السماع والقياس. Abstract: The conversational process is communicative link between the means and ends, so deviation of means is followed by disruption of the intended ends. The deviation of these means represents out of the status and stripped of its philosophical and procedural context and replacement of its cognitive system with an extra-normal system. Therefore, this research intended to represent an analytical study of the linguistic differences by Abi Hilal al-`Askary, to reveal the methodological differences between the concept of what its words are differed and what its its meaning is united, whether between deniers or supporters of synonymy and cognitive system which each team adopted it to interpret the existence of this phenomenon. This study clarified that the authors of differences books to justify the differences between the convergent words in the meanings on mental arguments, which are isolated from the linguistic use by the society. Furthermore, this study determined the basics that are adopted in these differences, and proved inadequate to describe the acts. As well, there are unnatural and oppressive models to confirm existence of decisive semantic differences according to linguistic reality in the collection stage of it, ana within temporal and spatial limits of the origins of linguistic theory. Keywords: Usage; Synonyms; Linguistic Study; Assumption; Differences.

Publié dans la revue: مجلة اللغة الوظيفية