مأزق خطاب الإسلام السياسي : دراسة تحليلية

Résumé: Ce travail sur la nature et la problématique de l’impasse du discours de l’islam politique contemporain, on peut définir cette problématique comme ainsi : Quelles sont les causes essentielles et profondes, ou l’on peut définir la nature de l’impasse du discours, de l’islam politique ? Pour répondre à cette problématique, j’ai abordé trois questions : - La question de l’herméneutique - La question de la différence - La question de la guerre sainte (El Djihad) Concernant la 1ere question, il se trouve qu’elle forme une nécessité scientifique et cognitive d’un tel ou tel texte. Ce texte soumis à une lecture multidimensionnelle et à plusieurs mécanismes d’herméneutique. Dans ce sens, comment peut-on dire qu’il existe une seule lecture pour comprendre ces textes ? Pour la 2ème question c’est la légitimité de la différence avec tout ce qui se raccorde avec la question d’herméneutique. Si on ne croit pas à la différence, on ne va pas croire a l’herméneutique, malgré la réalité sociale, culturelle et intellectuelle et historique...qui affirme la différence et sa réalité. Pour la 3ème question : la guerre saint (El Djihad) est une cause qui affirme l’herméneutique et la différence. Enfin il y’a plusieurs lectures et plusieurs compréhensions et plusieurs herméneutiques, pour lire les textes coraniques et les causeries prophétiques sur le concept de la guerre sainte et sur sa pratique.

Publié dans la revue: مجلة العلوم الإنسانية