رفض المريض للعلاج وأثره على حقه في التعويض بعد تبصيره

Résumé: يعد الالتزام بالتبصير في مرحلتي التشخيص والعلاج من أهم الالتزامات السابقة على التدخل الطبي والمترتبة على عاتق الطبيب حتى يتمكن من مباشرة علاجه للمريض دون أن يتعرض لأي مساءلة قانونية كمبدأ عام، فالالتزام بالتبصير يجسد الثقة المشروعة بين طرفي العقد الطبي خصوصا في ظل التطور العلمي والتقني الذي يعرفه القطاع الطبي، ويعتبر خطوة ضرورة للحصول على رضا المريض المستنير بمخاطر العلاج وأهدافه ونسبة نجاحه. إلا أن المريض من حقه أيضا أن يرفض التدخل الطبي إما نتيجة لخوفه من الآلام التي يمكن أن تترتب عنه، وإما لخوفه من تطبيق هذا العلاج عليه خصوصا إذا تعلق الأمر ببتر عضو من أعضائه، إلا أن هذا الرفض لا يكون في جميع الأحوال، فهناك حالات يتم فيه إجراء التدخل الطبي حتى ولو رفضه المريض أو ممثله القانوني، متى رأى الطبيب في ذلك إنقاذا لحياته وحياة غيره. وينجر عن رفض المريض للعلاج نتائج مهمة في جانبه وجانب الطبيب، إذ يقتضي المنطق القانوني إعفاء الطبيب من المسؤولية المدنية متى قام بتبصير المريض بضرورة تلقي العلاج للمحافظة على حياته، كما يؤثر رفض المريض تلقى العلاج على حقه في الحصول على التعويض بصفة كلية أو جزئية. Commitment to insight (be informed) at diagnostic and treatment stages is one of the most important obligations before medical intervention. Commitment to an overview of diagnostic and treatment steps is one of the most important obligations preceding the medical intervention to the doctor So that he can start his treatment of the patient without being subject to legal responsibility as a general principle, Commitment to insight. He embodies the legitimate confidence between the two parties to the medical contract, in particular in the light of scientific and technical development that the medical sector is experiencing, and is considered a necessary step to obtain the patient's informed satisfaction with regard to risks, objectives and the success rate of treatment.

Publié dans la revue: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية