إشكالية العلمية في النقد الأدبي من منظور شكري عياد The Problem Of The Scientific In Literary Criticism From The Perspective Of “dr. Shukri Muhammad Ayyad”

Résumé: تقدم هذه الدراسة عرضا للكيفية التي تعامل بها الناقد العربي "شكري عياد" مع اشكالية من اشكاليات النقد الأدبي، هي: هل النقد الأدبي علم أم فن؟، وحتى يكون العرض محيطا بكل جوانب القضية المدروسة، حاولنا أن نبدأ فيه مقدمة تناولنا فيها أهمية الموضوع المدروس، ثم انتقلنا الى عرض أفكار الناقد شكري عياد، الذي قسم علمية النقد الأدبي إلى قسمين: العلمية الناشئة عن الاتجاه الكلاسيكي، والعلمية الناشئة عن الاتجاه الرومانسي، ثم مقارنته بينهما، وأخيرا السعي إلى وضع تصور عن علمية خاصة بالذوق الأدبي، وأمكننا من خلال تتبع المسار الفكري للناقد أن نستوضح مجموعة من القواعد النظرية التي نقر بأهليتها في سياق البحث عن إجابات لمشكلة العلمية في النقد الأدبي، خاصة ما تعلق بعلمية الذوق الأدبي. This study presents an explanation of how the Arab critic Shukri Ayyad dealt with one of the problems of literary criticism, namely: Is literary criticism a science or an art? And in order for the presentation to encompass all aspects of the studied issue, we tried to present an introduction in it in which we dealt with the importance of the subject being studied, then we moved to presenting the ideas of the critic « Shukri Ayyad, who” divided scientific criticism into two parts: the scientific ones arising from the classical trend, and the scientific ones arising from the romantic trend, then Comparing it between them, and finally striving to develop a scientific conception of literary taste.

Publié dans la revue: دراسات معاصرة