ترجمة المصطلح في الخطاب النقدي البِنيوي

Résumé: شَهِد النقد الأدبي عبر تصورّاته المنهجية المتعدّدة كمًّا اصطلاحيا معتبرًا؛ سرعان ما أثار أزمة على مستوى التجريب النقدي؛ وبما أنّ الصّلة بين المصطلح والمنهج أوثق منْ أنْ توصف بمجرّد الإلحاق أو التبعية، فقد تأثّر الخطاب المنهجي بإشكالية المصطلح، ولأنّ التوجهات النقدية الحديثة، وما بعدها تحتكِم إلى المرجعية الغربية، فقد تصدّرت الترجمة آليات الوضع على مستوى المنظومة الاصطلاحية النقدية، بوصفها وسيطًا نوعيًّا للنَّقل مِنَ اللّغة الأصل إلى اللّغة الهدف، بما في ذلك المصطلح البِنيوي، الذي ارتأينا التطرّق إليه في هذه الورقة البحثية؛ بحكم أنه يأتي في طليعة المقاربات المنهجية النقدية النّسَقية؛ حيث عرَف المنجز النقدي تحوّلا في مقاربة النص الأدبي؛ من التركيز على السّياق إلى الانشغال بمقولة النّسَق، وللكشف عن إشكالية ترجمة مصطلحات البِنيوية اعتمدنا نقد النّقد سبيلًا منهجيا لدراستها، وإذا كانت الدراسات النقدية العربية لم تصل بعد إلى مستوى استحداث نظرية نقدية عربية خاصة في مرجعيّتها وطرحها، فإنّ المنظومة النقدية التي نشتغل عليها هي في حُكم الوافد المستهلَك، وأنها أصبحت لا تستجيب لتطلّعات القراءة النقدية في مواجهة سُلطة النص، ولهذا نوصي بضرورة الأخذ بأسباب المراجعة المعرفية للمصطلح النقدي؛ قبل اعتماده من الناحية الإجرائية، مع مراعاة الوظائف الإحالية المنوطة به؛ في تحديد المفاهيم، والتصورات، وأن تحرّي الموضوعية التي يُفترض تحقّقها في اصطناع المصطلح تخرِجه من دائرة الارتباك الناتج عن احتمالات التعدد، أو التداخل، أو عدم مراعاة التخصص.

Publié dans la revue: Journal of Languages and Translation